袭警罪or妨害公务罪该怎么定?

作者:admin 来源:未知 浏览: 【 】 发布时间:2021-09-06 评论数:

  2020年10月10日15时许,被告人徐某某、李某某酒后在莱阳站售票厅门口因琐事发生斗殴,莱阳站派出所民警第一时间赶往现场进行处置,两男子属于严重醉酒状态且拒不配合民警工作。在派出所内,被告人李某某情绪突然失控,将办案区内的讯问椅、办公桌砸坏,并用门板暴力撞击看管民警,造成民警手部红肿。被告人徐某某在民警将其带到执法办案区时,趁民警不备,用拳头突然袭击民警胸部。监控画面

  2021年7月,该案移送青岛铁路运输检察院审查起诉,经审查认为,被告人徐某某、李某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察,其行为已触犯修正前《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定,犯罪事实清楚、证据确实、充分,应当以妨害公务罪追究其刑事责任。鉴于两名被告人到案后如实供述,积极赔偿,真诚悔罪并赔礼道歉,自愿认罪认罚,遂建议法院判处被告人徐某某有期徒刑六个月,缓刑一年,建议判处被告人李某某有期徒刑六个月,缓刑一年。最终,法院采纳了全部量刑建议,作出了上述判决。

  检察官普法看到上面的案情回顾,很多人就有疑问了,《刑法修正案(十一)》已经于2021年3月1日施行,被告人徐某某、李某某的行为应构成袭警罪,怎么检察机关还是以妨害公务罪提起公诉呢?要回答这个问题,就要准确的理解和把握我国刑法关于时间效力的规定:从旧兼从轻原则。

  那什么是刑法上的从旧兼从轻原则呢?从旧兼从轻是刑法适用的一个重要原则,www.111156b.com是指除了对非犯罪化(除罪化)、弱化惩罚或有利于行为人的规定之外,刑法不得有溯及既往的效力。用最简单的话理解就是:“有利于被告人”的原则。举例说明:当一个人的行为,根据行为发生时的法律规定,不认为是犯罪,或者处罚较轻,但根据审判时的法律规定,被认为是犯罪,或者处罚较重,此时要考虑的是先适用旧法,即行为时的法律规定(从旧原则)。但是,如果适用新的法律规定更有利于被告人的话,比如新法不认为是犯罪,或者是新刑法处罚较轻的话,则应该对被告人适用新法(从轻原则)。

  本案中,被告人徐某某、李某某的行为发生在2020年10月,是在《刑法修正案(十一)》施行之前,依照旧法构成妨害公务罪,处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金;今年7月案件移送审查起诉时,《刑法修正案(十一)》(新法)已经正式实施,按照新法则构成袭警罪,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;使用、管制刀具,或者以驾驶机动车撞击等手段,严重危及人身安全的,处三年以上七年以下有期徒刑。可见,修订后的袭警罪处罚更重,因此,根据刑法上的从旧兼从轻原则,检察机关以妨害公务罪提起公诉。

  每一个公民都应尊法、学法、守法,面对警察执法时要理解、支持并积极配合,尊重民警执法权威,切莫因一时冲动作出过激举动。人民警察用生命安全护卫国家的稳定和人民的安宁,暴力袭警、抗拒执法的行为将依法受到法律严惩。